Photogrammétrie ou balayage laser : Quand utiliser Agisoft Metashape plutôt que le LiDAR ?

La photogrammétrie et le LiDAR sont deux technologies de pointe pour la cartographie 3D, la modélisation et l’analyse spatiale. Bien qu’elles aient toutes deux leurs points forts, elles conviennent à des applications différentes. Dans cet article, nous comparons la photogrammétrie et le balayage laser et expliquons pourquoi l’utilisation d’Agisoft Metashape est le meilleur choix.

Qu’est-ce que la photogrammétrie ?

La photogrammétrie est la science qui consiste à extraire des informations 3D à partir d’images 2D. Dans des outils comme Metashape, elle utilise plusieurs photos qui se chevauchent pour générer des nuages de points denses, des orthophotos et des modèles 3D texturés. Elle s’appuie fortement sur la texture visuelle et la qualité de l’image.

Qu’est-ce que le LiDAR ?

Le LiDAR (Light Detection and Ranging) utilise des impulsions laser pour mesurer les distances et générer des nuages de points avec des coordonnées XYZ précises. Les capteurs LiDAR peuvent être aéroportés, montés sur des véhicules ou portatifs. Contrairement à la photogrammétrie, le LiDAR ne dépend pas de l’éclairage ou de la texture, ce qui le rend idéal pour les forêts ou les environnements peu éclairés.

Comparaison : Photogrammétrie vs LiDAR

Fonctionnalité	Photogrammétrie (Metashape)	LiDAR
Coût	Faible (utilisation de caméras/drones)	Élevé (équipement spécialisé)
Détail visuel	Haute résolution, photo-texture	Nuage de points uniquement (pas d’images)
Pénétration de la végétation	Non	Oui
Dépendance à la lumière	Oui	Non
Précision	2-5 cm avec RTK/GCP	1-3 cm à l’état naturel
Coût du logiciel	Faible (licence Metashape)	Élevé (outils de traitement LiDAR)

Quand utiliser Metashape plutôt que LiDAR ?

Contraintes budgétaires : Les caméras et les drones sont beaucoup moins chers que le matériel LiDAR.
Inspection visuelle : Besoin de modèles photoréalistes (par exemple, architecture, patrimoine culturel).
Cartographie urbaine : Les bâtiments et les surfaces planes se prêtent idéalement à la reconstruction à partir de photos.
Petits sites : Le traitement d’un nombre réduit d’images est gérable sans avoir recours à un ordinateur haut de gamme.
Intégration multispectrale : Metashape prend en charge les bandes personnalisées et l’imagerie au-delà du RVB.

Quand le LiDAR peut être la meilleure option

Zones forestières : Le LiDAR peut pénétrer la végétation et cartographier le sol sous les arbres.
Cartographie nocturne : Le LiDAR fonctionne indépendamment de la lumière ambiante.
Inspection des infrastructures : Numérisation précise des lignes électriques, des pipelines ou des voies ferrées.
Enquêtes à grande échelle : Acquisition plus rapide sur de vastes zones avec moins de lacunes dans les données.

Flux de travail hybrides : Utiliser à la fois le LiDAR et la photogrammétrie

Certains projets bénéficient de la combinaison des deux méthodes. Par exemple, LiDAR peut être utilisé pour obtenir une élévation précise du sol, tandis que Metashape fournit des textures haute résolution pour la visualisation de la surface. Vous pouvez fusionner des données LiDAR avec des maillages photogrammétriques en utilisant Metashape Pro ou des outils externes comme CloudCompare ou Blender.

Étude de cas : Cartographie d’un bâtiment historique

Une équipe d’architectes a utilisé un DJI Mavic 3 Enterprise avec RTK pour documenter une église historique. La mission a produit plus de 400 images superposées, traitées dans Agisoft Metashape pour créer un modèle 3D texturé ultra-réaliste. La même équipe a également utilisé le LiDAR terrestre pour scanner les éléments intérieurs. Cette combinaison a permis de garantir à la fois la richesse visuelle et la précision structurelle.

Analyse des coûts

Le choix de la photogrammétrie plutôt que du LiDAR permet de réduire considérablement les coûts :

Licence Drone + Metashape : 2 000 à 5 000 $ au total
Capteur LiDAR + logiciel : 15 000 $ – 100 000 $ et plus

Metashape est donc idéal pour les startups, les universités et les petites entreprises.

Conclusion

La photogrammétrie et le LiDAR sont tous deux des outils essentiels de la cartographie 3D moderne. Cependant, si votre objectif est la modélisation visuelle, les opérations à faible coût ou la cartographie à petite ou moyenne échelle, Agisoft Metashape est un choix judicieux. Sa combinaison de prix abordables, de précision et de flexibilité en fait la solution de choix pour des milliers de professionnels dans le monde entier. Tenez compte des besoins, de l’environnement et des résultats de votre projet avant de choisir la bonne technologie.