Photogrammetry vs Laser Scanning: When to Use Agisoft Metashape Instead of LiDAR
Nachricht

Photogrammetrie vs. Laserscanning: Wann Sie Agisoft Metashape anstelle von LiDAR verwenden sollten

Veröffentlicht am von admin

Photogrammetrie und LiDAR sind zwei führende Technologien für 3D-Mapping, Modellierung und räumliche Analyse. Obwohl beide ihre Stärken haben, eignen sie sich für unterschiedliche Anwendungen. In diesem Artikel vergleichen wir die Photogrammetrie mit dem Laserscanning und erklären, wann der Einsatz von Agisoft Metashape die bessere Wahl ist.

Was ist Photogrammetrie?

Photogrammetrie ist die Wissenschaft der Extraktion von 3D-Informationen aus 2D-Bildern. In Tools wie Metashape werden mehrere sich überlappende Fotos verwendet, um dichte Punktwolken, Orthofotos und texturierte 3D-Modelle zu erzeugen. Dabei kommt es stark auf die visuelle Textur und die Bildqualität an.

Was ist LiDAR?

LiDAR (Light Detection and Ranging) verwendet Laserpulse, um Entfernungen zu messen und Punktwolken mit präzisen XYZ-Koordinaten zu erzeugen. LiDAR-Sensoren können in der Luft, auf Fahrzeugen oder in der Hand getragen werden. Im Gegensatz zur Photogrammetrie ist LiDAR nicht von der Beleuchtung oder Textur abhängig und eignet sich daher ideal für bewaldete oder schwach beleuchtete Umgebungen.

Vergleich: Photogrammetrie vs. LiDAR

Merkmal Photogrammetrie (Metashape) LiDAR
Kosten Niedrig (verwendet Kameras/Drohnen) Hoch (spezielle Ausrüstung)
Visuelles Detail Hochauflösend, mit Fototextur Nur Punktwolke (keine Bilder)
Durchdringung der Vegetation Nein Ja
Licht-Abhängigkeit Ja Nein
Genauigkeit 2-5 cm mit RTK/GCPs 1-3 cm von Natur aus
Software Kosten Niedrig (Metashape-Lizenz) Hoch (LiDAR-Verarbeitungstools)

Wann Sie Metashape anstelle von LiDAR verwenden sollten

  • Budgetbeschränkungen: Kameras und Drohnen sind viel billiger als LiDAR-Hardware.
  • Visuelle Inspektion: Bedarf an fotorealistischen Modellen (z. B. Architektur, Kulturerbe).
  • Urban Mapping: Gebäude und ebene Flächen sind ideal für die fotobasierte Rekonstruktion.
  • Kleine Websites: Die Verarbeitung weniger Bilder ist auch ohne High-End-Computer möglich.
  • Multispektrale Integration: Metashape unterstützt benutzerdefinierte Bänder und Bildmaterial, das über RGB hinausgeht.

Wenn LiDAR die bessere Option sein kann

  • Bewaldete Gebiete: LiDAR kann die Vegetation durchdringen und den Boden unter den Bäumen kartieren.
  • Kartierung bei Nacht: LiDAR arbeitet unabhängig vom Umgebungslicht.
  • Infrastruktur-Inspektion: Präzises Scannen von Stromleitungen, Pipelines oder Bahngleisen.
  • Großflächige Erhebungen: Schnellere Erfassung großer Gebiete mit weniger Datenlücken.

Hybride Arbeitsabläufe: Sowohl LiDAR als auch Photogrammetrie verwenden

Einige Projekte profitieren von der Kombination beider Methoden. Zum Beispiel kann LiDAR verwendet werden, um genaue Bodenhöhen zu erfassen, während Metashape hochauflösende Texturen für die Oberflächenvisualisierung liefert. Sie können LiDAR-Daten mit photogrammetrischen Netzen zusammenführen, indem Sie Metashape Pro oder externe Tools wie CloudCompare oder Blender verwenden.

Fallstudie: Kartierung eines historischen Gebäudes

Ein Architektenteam setzte eine DJI Mavic 3 Enterprise mit RTK ein, um eine historische Kirche zu dokumentieren. Die Mission lieferte mehr als 400 überlappende Bilder, die in Agisoft Metashape verarbeitet wurden, um ein ultra-realistisches 3D-Texturmodell zu erstellen. Das gleiche Team setzte auch terrestrisches LiDAR ein, um die Innenräume zu scannen. Diese Kombination gewährleistete sowohl visuellen Reichtum als auch strukturelle Genauigkeit.

Kostenanalyse

Die Entscheidung für Photogrammetrie anstelle von LiDAR kann die Kosten drastisch senken:

  • Drohne + Metashape-Lizenz: $2,000-$5,000 insgesamt
  • LiDAR-Sensor + Software: $15,000-$100,000+

Das macht Metashape ideal für Startups, Universitäten und kleine Unternehmen.

Fazit

Sowohl Photogrammetrie als auch LiDAR sind unverzichtbare Werkzeuge in der modernen 3D-Kartierung. Wenn Ihr Schwerpunkt jedoch auf der visuellen Modellierung, dem kostengünstigen Betrieb oder der Kartierung in kleinem bis mittlerem Maßstab liegt, ist Agisoft Metashape eine gute Wahl. Seine Kombination aus Erschwinglichkeit, Präzision und Flexibilität macht es zur bevorzugten Lösung für Tausende von Fachleuten weltweit. Berücksichtigen Sie Ihre Projektanforderungen, Ihre Umgebung und Ihre Ergebnisse, bevor Sie sich für die richtige Technologie entscheiden.